Amazon può essere ritenuta responsabile per i prodotti di terze parti del venditore

Mercoledì un tribunale federale d’appello si è pronunciato contro Amazon.com Inc (AMZN.O) in un caso che potrebbe esporre il rivenditore online a cause legali da parte di clienti che acquistano prodotti difettosi da venditori di terze parti attraverso il proprio sito web.

Numerosi altri tribunali, tra cui due corti d’appello federali, hanno dichiarato che Amazon non può essere ritenuta responsabile come venditore di prodotti di venditori terzi. La nuova sentenza del 3 ° Corte d’appello degli Stati Uniti a Filadelfia, che ha annullato una decisione della corte inferiore, è sembrata essere la prima a contrastare questa tendenza.

Amazon non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.

Oltre a vendere il proprio inventario, Amazon consente ai fornitori di terze parti di elencare i prodotti in vendita sul proprio sito Web. Tali venditori possono conservare i loro prodotti nei magazzini di Amazon o spedirli direttamente ai clienti.

Amazon ha guadagnato circa $ 11 miliardi di ricavi dai servizi forniti ai venditori di terze parti per il trimestre conclusosi a marzo. Circa la metà degli articoli venduti su Amazon proviene da società di terze parti, ha riportato la società di database Statista.

La responsabilità per i prodotti difettosi è generalmente regolata dalla legge statale e la decisione di mercoledì si basa sulle leggi della Pennsylvania, dove vive il cliente, Heather Oberdorf.

“È gratificante che il terzo circuito concordasse con la nostra argomentazione e abbia riconosciuto che l’interpretazione esistente della legge sulla responsabilità da prodotto in Pennsylvania non stava affrontando la realtà, il dominio che Amazon ha sul mercato”, ha affermato David Wilk, l’avvocato di Oberdorf.

Oberdorf ha citato in giudizio Amazon nel 2016 in un tribunale federale in Pennsylvania, dicendo che era accecata da un occhio quando un guinzaglio retrattile che ha comprato attraverso il sito Web della società da un venditore di terze parti scattato e indietreggiato, colpendola in faccia.

La Furry Gang ha spedito il guinzaglio direttamente a Oberdorf dal Nevada. Né Oberdorf né Amazon sono stati in grado di individuare alcun rappresentante della Furry Gang, che non è stata attiva sul sito di Amazon dal 2016, secondo i documenti del tribunale.

Nell’opinione di mercoledì, il Judge Circuit Judge Jane Richards Roth, scrivendo per la maggioranza 2-1 di un panel di tre giudici, ha dichiarato che Amazon potrebbe essere responsabile in parte perché il suo modello di business “consente ai venditori di terze parti di nascondersi dal cliente, lasciando i clienti feriti da prodotti difettosi senza ricorso diretto al fornitore di terze parti. ”

La giuria ha rinviato la causa al tribunale di grado inferiore, che dovrà decidere se il guinzaglio fosse effettivamente difettoso.

Marte Bernardello

Marte è un commerciante specializzato e ha un grande interesse per la tecnologia. È responsabile dello svolgimento di tutte le ricerche necessarie quando si tratta di analisi tecniche delle scorte, nonché di esaminare gli ultimi gadget che presentiamo qui.

[email protected]